Ответ: 49, потому что 98 поделить на 2 будет 49, а всего остального для комплектности будет достаточно (но при условии, что все остальное...ну там кабины, ковши и т.п. в достатке). Если у нас в наличии только колеса и рули, то вряд ли мы сможем собрать хоть один действующий трактор. Просьба (специально для юристов) формулировать задачи без возможности двойственного толкования.
Что касается блога в целом, гонка за лидером - это конечно хорошо, но это ставит нас в максимально неравные условия соревнования, т.к. у всех разная возможность времени доступа в интернет.
мою відповідь "жодного,позаяк названих деталей недостатньо для комплектації повноцінного механізму конфігурації "трактор" пан загадувач отримав буквально на десять хвилин раніше за появу допису на блозі пана Локкі. позаяк ми дійсно знаходимося в нерівних умовах доступу до мережі (наш інет чомусь заглючило на моєму паролі) , пропозиції щодо урівняння можливостей писати також. а поки що я чесно маю один бал також :) Ага, до речі, окрім номінації Почесна Вепалка пропоную ввести номінацію для найактивніших загадувачів : "Почесна Мозковєпалка" :)
Поскольку ув. Selena пользуется всеобщим доверием, а также учитывая весьма вероятные свидетельства ув. Victor Polyanko (которые, кстати, стоило бы сразу выложить) не имею никаких претензий по поводу решения задачи с тракторами.
Однако, учитывая, что мы все являемся соавторами данного блога и во избежание возможных разногласий, предлагаю, все таки, в официальных вопросах (по каким либо поводам) руководствоваться в первую очередь ресурсами непосредственно блога. Хотя данный случай и не стоит списывать со счетов. Он может послужить прецедентом того, как свидетельства очевидца могут быть использованы в качестве доказательства. Или же можно ввести правило о том, что ответ на вопрос может быть дан непосредственно автору вопроса, но в таком случае сожители автора находятся в более выгодном положении... Таким образом, не имея претензий по данному конкретному случаю, саму ситуация считаю не разрешенной.
Ув. Victor Polyanko, во-первых баллы мы с ув. Selena уже распределили. Нахожу деление баллов невозможным, поскольку, как я понял правильный ответ "ноль". Прошу объяснить, каким образом конструкция с четырьмя большими колесами может именоваться "трактор". Также прошу объяснить предназначение указанной Вами ссылки.
Задача справді мала неоднозначну умову, чого в подальшому я намагатимуся уникати і, сподіваюся, інші також. Тому тут кожен сам вирішував, яку з двох умов вирати. Selena зупинилася на тому, що, оскільки, додаткові деталі не вказані, то складати трактори неможливо. Lokki розглянув два варіани і дав дві відповіді. Оскільки варіант, коли крім колес є й інші деталі, які просто не вказані, мав невірний розвязок, я зарахував лише одну з відповідей. А, так як, за одну задачу нараховуєтсья 1 бал, тут вийшло 0.5.
Щодо мого посилання, то, схоже, я поспішив, і дав занадто загальне, тому, ось, більш конкретно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-700_(%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80)
Ок, дійсно, не було обумовлено, тому нехай буде не 0.5, а 1 бал. Але як вам думка, щоб в подальшому, якщо користувач дає кілька відповідей, ділити бали?
Ответ: 49, потому что 98 поделить на 2 будет 49, а всего остального для комплектности будет достаточно (но при условии, что все остальное...ну там кабины, ковши и т.п. в достатке). Если у нас в наличии только колеса и рули, то вряд ли мы сможем собрать хоть один действующий трактор.
ВідповістиВидалитиПросьба (специально для юристов) формулировать задачи без возможности двойственного толкования.
Что касается блога в целом, гонка за лидером - это конечно хорошо, но это ставит нас в максимально неравные условия соревнования, т.к. у всех разная возможность времени доступа в интернет.
мою відповідь "жодного,позаяк названих деталей недостатньо для комплектації повноцінного механізму конфігурації "трактор" пан загадувач отримав буквально на десять хвилин раніше за появу допису на блозі пана Локкі. позаяк ми дійсно знаходимося в нерівних умовах доступу до мережі (наш інет чомусь заглючило на моєму паролі) , пропозиції щодо урівняння можливостей писати також. а поки що я чесно маю один бал також :)
ВідповістиВидалитиАга, до речі, окрім номінації Почесна Вепалка пропоную ввести номінацію для найактивніших загадувачів : "Почесна Мозковєпалка" :)
Поскольку ув. Selena пользуется всеобщим доверием, а также учитывая весьма вероятные свидетельства ув. Victor Polyanko (которые, кстати, стоило бы сразу выложить) не имею никаких претензий по поводу решения задачи с тракторами.
ВідповістиВидалитиОднако, учитывая, что мы все являемся соавторами данного блога и во избежание возможных разногласий, предлагаю, все таки, в официальных вопросах (по каким либо поводам) руководствоваться в первую очередь ресурсами непосредственно блога.
Хотя данный случай и не стоит списывать со счетов. Он может послужить прецедентом того, как свидетельства очевидца могут быть использованы в качестве доказательства. Или же можно ввести правило о том, что ответ на вопрос может быть дан непосредственно автору вопроса, но в таком случае сожители автора находятся в более выгодном положении...
Таким образом, не имея претензий по данному конкретному случаю, саму ситуация считаю не разрешенной.
P.S. ще раз побачу біля "Lokki" "пана", буду дЮже сильно засмучений!
ВідповістиВидалитиSelena +1 бал
ВідповістиВидалитиLokki +0.5 балів
Тому що не 49, а 55 :-Р
http://en.wikipedia.org/wiki/Tractor
Ув. Victor Polyanko, во-первых баллы мы с ув. Selena уже распределили.
ВідповістиВидалитиНахожу деление баллов невозможным, поскольку, как я понял правильный ответ "ноль".
Прошу объяснить, каким образом конструкция с четырьмя большими колесами может именоваться "трактор". Также прошу объяснить предназначение указанной Вами ссылки.
Задача справді мала неоднозначну умову, чого в подальшому я намагатимуся уникати і, сподіваюся, інші також. Тому тут кожен сам вирішував, яку з двох умов вирати.
ВідповістиВидалитиSelena зупинилася на тому, що, оскільки, додаткові деталі не вказані, то складати трактори неможливо. Lokki розглянув два варіани і дав дві відповіді. Оскільки варіант, коли крім колес є й інші деталі, які просто не вказані, мав невірний розвязок, я зарахував лише одну з відповідей. А, так як, за одну задачу нараховуєтсья 1 бал, тут вийшло 0.5.
Щодо мого посилання, то, схоже, я поспішив, і дав занадто загальне, тому, ось, більш конкретно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-700_(%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80)
Ок, дійсно, не було обумовлено, тому нехай буде не 0.5, а 1 бал. Але як вам думка, щоб в подальшому, якщо користувач дає кілька відповідей, ділити бали?
ВідповістиВидалитиАвтор видалив цей коментар.
ВідповістиВидалити